— Отнюдь. На категоризацию ситуаций по признаку "исправляется насилием/не исправляется насилием" отстранённость не влияет, как и на любую другую категоризацию. Зато влияет опыт. В первый раз это тяжело, зато потом это становится легче, легче... А тут и увеличивающаяся отстранённость как раз кстати.
— Так не бывает. Ну не собирают армии против "ни в чем не повинных". Кое-кто недооценивает пугливость людей. Достаточно притащить монстрячую книжу о том, что это теоретически возможно...
— Не аргумент. Сподвигнуть на насилие можно кого угодно, вне зависимости от его уровня отстранённости. Вопрос в том, насколько сильным долно быть давление.
— Значит надо просто уйти с дороги. Да, мне известно про правило "Дай Дорогу Дураку". Другое дело, если дурак, будучи намного сильнее тебя, прёт к пульту АЭС, собираясь взорвать её. И ладно бы он, ладно другие, вот только ты тоже не выживешь.
— У меня есть сильные сомнения в разумности большинства монстров. Твои сомнения в разумности монстров мало что значат. Многие люди даже глупее, чем они, но при этом всё ещё считаются разумными существами и входят в этику.
— Папирус проявляет не доверчивость, а слабое восприятие реальности и признаки слабоумия. Мы не знаем, дееспособен ли он (в смысле, является ли он достаточно взрослым, чтобы отвечать за свои поступки).
— Санс всего лишь удовлетворяет свою мелочную мстительность, хоть и знает, что это совершенно непродуктивно. Если бы он желал мести, он бы дал пройти до "победного" конца. А что, если я скажу, что Санс пытался спровоцировать ragequit? Это даже подтверждается его же словами.
— Flowey Was Right, и в этом мире действительно it's kill or be killed. Это ещё не всё: "In this world, it's kill or be killed. So you were able to play by your own rules".
— А какая у них была альтернатива? Уложить спать, выкинуть в лаву Хотленда. (День Сурка получается, хех)
— Бессильной, а потому - скрытой Я не помню этот момент канона точно, но не так уж и много монстров знают, как выглядят люди. Кого им ненавидеть?
—Ресеты работают только в направлении точек пространственно-временного континуума внутри Барьера. Вне Барьера ни save points, ни reset points нет, так как разнонаправленная РЕШИТЕЛЬНОСТЬ человечества создаёт помехи их формированию. Даже вовне Барьера есть deus ex machina, могущая в Тру Ресет. И даже это уничтожается Чарой. Также, несмотря на "помехи", всё-таки возможно откатиться на момент перед уходом.
—Что же до мизантропии - для неё есть куча причин, никак не связанных лично с мизантропом. Первая и главная: 95% людей - идиоты. Ты забываешь, что Чара — ребёнок (что подтверждено жизнью у монстров), а дети легко забывают плохое... если только это плохое не ранит так сильно, что уже не забудешь.
—...пока у тебя есть сила - ты можешь действовать по своему усмотрению. Since when were you the one in control?
—...именно этот итог предвиден, закономерен и, в некотором смысле, желанен =) Настоящий вопрос в том, почему ты идёшь этим путем, будучи полон РЕШИМОСТИ попасть на поверхность и зная, куда он приведёт?
—Именно. А значит, опять же, если войну действительно спровоцировал "страх людей перед способностью монстров поглощать души" - этот страх должен был быть подкреплён солидной базой эмпирических данных. Если всё было так серьёзно, почему монстры просрали так позорно, не сумев выиграть время на поглощение хотя бы одной души? При том, что один "гибрид" стоит шестерых людей! Ни одну душу не схавали, Карл!
—...следует пытаться остановить убеждением... Пытались. Но это не остановит того, кто говорит о себе так: "Я стремлюсь к своей цели, я иду своей дорогой; через медлительных и нерадивых перепрыгну я. Пусть будет моя поступь их гибелью!", верно?
— ...так давайте ещё и антибиотики принимать не будем, и с вредителями полей и городов перестанем бороться. Они не являются сколько-нибудь разумными существами и не входят в человеческую этику. Поэтому в данном случае имеет смысл рассмотреть способы решения таких проблем, отличные от физического устранения.
Что я хотел этим сказать? Воплощение "того, что не предаст" подложило огромнейшую свинью и соглашается забрать её назад только в обмен на тебя. Назови сам, что это такое.
Хорошо, доказать достоверность "формулы" я не могу. Тем не менее, я продолжу настаивать на том, что монстры не могли спровоцировать людей частыми поглощениями душ, так как они слишком слабы, чтобы эти души извлечь. Предвидя вопрос о могущих в драку монстрах, отвечу, что противником чаще всего является взрослый человек; также война случилась во время, когда с документацией были проблемы и войну могло спровоцировать только что-то очень серьёзное.
Зато влияет опыт. В первый раз это тяжело, зато потом это становится легче, легче... А тут и увеличивающаяся отстранённость как раз кстати.
— Так не бывает. Ну не собирают армии против "ни в чем не повинных".
Кое-кто недооценивает пугливость людей. Достаточно притащить монстрячую книжу о том, что это теоретически возможно...
— Не аргумент. Сподвигнуть на насилие можно кого угодно, вне зависимости от его уровня отстранённости.
Вопрос в том, насколько сильным долно быть давление.
Да, мне известно про правило "Дай Дорогу Дураку". Другое дело, если дурак, будучи намного сильнее тебя, прёт к пульту АЭС, собираясь взорвать её. И ладно бы он, ладно другие, вот только ты тоже не выживешь.
Твои сомнения в разумности монстров мало что значат. Многие люди даже глупее, чем они, но при этом всё ещё считаются разумными существами и входят в этику.
Мы не знаем, дееспособен ли он (в смысле, является ли он достаточно взрослым, чтобы отвечать за свои поступки).
— Санс всего лишь удовлетворяет свою мелочную мстительность, хоть и знает, что это совершенно непродуктивно.
Если бы он желал мести, он бы дал пройти до "победного" конца. А что, если я скажу, что Санс пытался спровоцировать ragequit? Это даже подтверждается его же словами.
— Flowey Was Right, и в этом мире действительно it's kill or be killed.
Это ещё не всё: "In this world, it's kill or be killed. So you were able to play by your own rules".
— А какая у них была альтернатива?
Уложить спать, выкинуть в лаву Хотленда. (День Сурка получается, хех)
— Бессильной, а потому - скрытой
Я не помню этот момент канона точно, но не так уж и много монстров знают, как выглядят люди. Кого им ненавидеть?
Даже вовне Барьера есть deus ex machina, могущая в Тру Ресет. И даже это уничтожается Чарой. Также, несмотря на "помехи", всё-таки возможно откатиться на момент перед уходом.
—Что же до мизантропии - для неё есть куча причин, никак не связанных лично с мизантропом. Первая и главная: 95% людей - идиоты.
Ты забываешь, что Чара — ребёнок (что подтверждено жизнью у монстров), а дети легко забывают плохое... если только это плохое не ранит так сильно, что уже не забудешь.
—...пока у тебя есть сила - ты можешь действовать по своему усмотрению.
Since when were you the one in control?
Настоящий вопрос в том, почему ты идёшь этим путем, будучи полон РЕШИМОСТИ попасть на поверхность и зная, куда он приведёт?
—Именно. А значит, опять же, если войну действительно спровоцировал "страх людей перед способностью монстров поглощать души" - этот страх должен был быть подкреплён солидной базой эмпирических данных.
Если всё было так серьёзно, почему монстры просрали так позорно, не сумев выиграть время на поглощение хотя бы одной души? При том, что один "гибрид" стоит шестерых людей! Ни одну душу не схавали, Карл!
Пытались. Но это не остановит того, кто говорит о себе так: "Я стремлюсь к своей цели, я иду своей дорогой; через медлительных и нерадивых перепрыгну я. Пусть будет моя поступь их гибелью!", верно?
Они не являются сколько-нибудь разумными существами и не входят в человеческую этику. Поэтому в данном случае имеет смысл рассмотреть способы решения таких проблем, отличные от физического устранения.
Хорошо, доказать достоверность "формулы" я не могу. Тем не менее, я продолжу настаивать на том, что монстры не могли спровоцировать людей частыми поглощениями душ, так как они слишком слабы, чтобы эти души извлечь. Предвидя вопрос о могущих в драку монстрах, отвечу, что противником чаще всего является взрослый человек; также война случилась во время, когда с документацией были проблемы и войну могло спровоцировать только что-то очень серьёзное.