Еще на тему
Популярные Undertale персонажи
Популярные Undertale
 | Undertale AUРейтинг: 20,394.0 |
 | UT shippingРейтинг: 16,554.8 |
 | Undertale gifРейтинг: 13,331.1 |
 | Undertale спойлерыРейтинг: 2,303.0 |
 | Undertale shitpostingРейтинг: 2,244.8 |
То что ты описал это Underfell, не Undertale.
Плохо ты пацифиста помнишь. Ториэль приходит, чтобы предотвратить их бой в принципе. То, что игрок может кого-то убить, этот самый игрок за весь пацифист-рут ни разу не демонстрирует.
- Я не думаю, что у Ториель есть эгоистические намерения... скорее дубовая мораль.
Одно другому никак не мешает.
Я просто не сомневаюсь в успехе игрока поэтому так и сказал )) Ну и еще она, прямым текстом говорит, что даже такое существо как Асгор достойно жизни это тоже навело меня на эту мысль. Плюс она знает что человеческой души не хватит, чтобы пройти через барьер. Но я не как не могу понять просто, где у нее эгоистические намерения. То что она пытается оградить ребенка от опасности... Взбунтовавшийся материнский инстинкт? )
Опасности предостаточно и в Руинах.
- То что она пытается оградить ребенка от опасности... Взбунтовавшийся материнский инстинкт? )
Она пытается не столько оградить его от опасности, сколько оставить при себе. И да, это именно взбунтовавшийся материнский инстинкт - Ториэль проецирует на Фриска свою привязанность к Азриэлю. Заметил, как она сходу начинает обращаться к Фриску "my child"?
Насчет обращения my child мне кажется уже слишком притянуто. Я достаточно часто слышал от пожилых людей такое обращение за границей. Это как у нас "сынок" и подобное, мне кажется.
Кстати, а что если дело вовсе не в Азриэле, а в Чаре? Чара проснулась только с прибытием Фриска, как я понимаю? И почему она забрала ее тело уходя от Асгора, по мимо достойных похорон.
Вполне возможно.
- И почему она забрала ее тело уходя от Асгора, по мимо достойных похорон.
А вот это хороший вопрос. Особенно учитывая, что у монстров нет традиций похорон тел (за ненадобностью подобных традиций).
you won't come back
Я бы для начала задался вопросом "зачем он это делает", так как эти действия требуют немалых усилий, и просто так этим заниматься никто не будет.
- Да и какие могут быть у Фриска мотивы?
Любые: от актуальной самозащиты переходящей в превентивную самозащиту и вплоть до экзистенциальных мотивов.
- По мне, так это ещё нормально, учитывая, что его цель - не убить Фриска (в силу невозможности такого исхода в том числе) а заставить его свалить и переделать всё.
То есть использовать Фриска точно так же, как его пытаются использовать все остальные. И где же тут дружба? Это обыкновенное насилие и принуждение (и уж на ком на ком, а на геноцидном Фриске подобный подход очевидно не сработает).
Просто Санс судит по поступкам, ему лень разбираться в первопричинах. И потом, он понимает, что человек МОЖЕТ убить монстра случайно, или в рамках самозащиты, и поэтому он не устраивает ему bad time на нейтрал-ране, а говорит что-то вроде "Подумай над своим поведением, ок?" (но если перезагрузить этот диалог или убить Папайруса, то он макнёт тебя в дерьмо, в первом случае потому что ты так и не подумал над своим поведением, во втором случае потому что ты Dirty Brother Killer).
- Любые: от актуальной самозащиты переходящей в превентивную самозащиту и вплоть до экзистенциальных мотивов.
Геноцид-ран НЕВОЗМОЖНО совершить случайно, то есть надо намеренно убивать всех монстров, которые есть в зоне. Это не похоже на самозащиту. А разбираться в мотивах массового убийцы никто в здравом уме не будет, и поэтому всё, что пытается сделать Санс, это спровоцировать у Фриска Rage Quit.
- То есть использовать Фриска точно так же, как его пытаются использовать все остальные. И где же тут дружба? Это обыкновенное насилие и принуждение (и уж на ком на ком, а на геноцидном Фриске подобный подход очевидно не сработает).
На геноцид-ране и нет никакой дружбы, больной ты ублюдок. Весь bad time Санса - попытка спровоцировать разгулявшегося убийцу свалить из таймлайна. Ну, потому что тут всё имеет последствия, понимаешь? Всех пощадил - получи хорошую концовку. Убил всех нахуй - лови bad time. Таковы правила.
И именно поэтому он такой неудачник -_-
- Геноцид-ран НЕВОЗМОЖНО совершить случайно, то есть надо намеренно убивать всех монстров, которые есть в зоне.
Неверно. В геноцид-ране нужно убивать не всех подряд, а заданное количество монстров в каждой зоне плюс всех боссов между зонами. Если эти два условия выполняются - можешь щадить сколько угодно монстров в процессе.
- Это не похоже на самозащиту.
Это не только похоже, этому есть исторические прецеденты. Поинтересуйся программами истребления волков в Европе с XIII по XX век.
- На геноцид-ране и нет никакой дружбы,
Разумеется. Важно то, что в остальных вариантах её тоже нет.
- А разбираться в мотивах массового убийцы никто в здравом уме не будет,
Именно этим занимается значительная часть криминальной психологии. А Санс этим не занимается и потому закономерно фейлит.
- Весь bad time Санса - попытка спровоцировать разгулявшегося убийцу свалить из таймлайна.
Встать перед тем, кто насилие устраивать любит и умеет, и устроить ему ещё больше насилия в надежде, что он это не полюбит и не сумеет? Да, прекрасный план с закономерным итогом =)
- Ну, потому что тут всё имеет последствия, понимаешь?
Да, например трусливость Альфис и Санса, слабоволие Асгора, эгоизм Папируса, агрессивность Андайн. Но всех собак спускают почему-то на Фриска/Чару, а монстры ну вот совсем нисколько в своей ситуации не виноваты.
- Всех пощадил - получи хорошую концовку.
Не хорошую, а открытую. Никто не знает, что произойдёт дальше, когда монстры снова соприкоснутся с людьми. Да и то, подвод к этой концовке - чистый авторский произвол.
- Убил всех нахуй - лови bad time. Таковы правила.
Это не правила, это уже произвол Санса. And bad time is the best time ^_^