- Флафи обращается в данном случае не к Чаре, а напрямую к игроку. И делает он это не "где-то в темноте", а вне таймлайна. Чара же внутри таймлайна.
Придумывать-то не надо. То что он обращается к Чаре - факт, подтвержденный игрой. То что это мол "на самом деле игрок" - домыслы.
- Ну нет же. Ну сколько можно? Никто ни о чём Азриэлю не лгал. Чара прямо ему говорил о том, чтобы собрать шесть душ, и Азриэль на это согласился. Слушай внимательнее записи камеры в Тру Лаб.
Чара ни разу не озвучил\а в чём заключался план, на этих кассетах. Он\а могла наговорить Азриэлю что угодно.
- План был хорош, учитывая то немногое, что было доступно Чаре. Провалился он из-за того, что был слишком зависим от непроверенных элементов.
Можно было найти монстра который бы действительно ненавидел людей, вместо Азриэля, например. Уверен, такого можно было бы найти в подземелье, стоило лишь получше поискать. Это лишь один из немногих моментов плана, который можно было бы исправить. А можно было подождать и посмотреть какие еще возможности появятся. Но Чара - просто импульсивный ребенок.
А, нет конечно. Ничто в концовке на это не указывает, более того, Флави просит Чару, которая осталась где-то в темноте, не мешать Фриску и монстрам жить своей жизнью.
Чара присутствовала рядом, на всех роутах, но контроль она получает только в геноциде. Я уже писал - вполне возможно, что изначально он\а действительно хотел\а спасти монстров, но действовал\а в своём духе - солгать Азриэлю на счет плана и пойти убить деревню людей которые испортили ребенку жизнь. Или она была просто маленьким дьяволом, который всех хотел убить (этот вариант мне не очень нравится). Так или иначе, план, очевидно, был не слишком хорош и закономерно закончился провалом.
А вот потом тебе решать, какова будет судьба Фриска, Чары и всех остальных. У игры нет однозначного конца.
Случайно наткнулся на комментарии. Не читал все эти стены текста, но одно из мнений по поводу того, к кому обращается Чара следующее: она обращается к Фриск, поскольку она, мол, тоже не в курсе о существовании игрока.
Еще есть мнение, что игрока в этой истории вообще нет, и все кто, якобы, пробивают четвертую стену обращаются вовсе не к игроку а к Чаре, Чара же, в свою очередь, обращается к Фриск. Это видно по фразе с зеркалом "still you Frisk".
И, мол, решимость идет от Фриск, а способность делать ресеты от Чары.
Что касается спора о концовках - нет ничего глупее, чем решать за других, какая концовка "тру" а какая "нет". Не того рода игра.
Ну я вообще стараюсь осторожно с этими теориями выступать. Многие люди будут здорово злиться, если им покажется, что есть альтернативный взгляд на вещи, я такое часто вижу. Поэтому стараюсь добавлять, что это всего лишь один из альтернативных взглядов.
Тут может быть куча трактовок событий, и у каждого могут быть свои любимые. Единственное с чем я не согласен - с тем что если цель Чары - уничтожить мир, то её поведение это хороший план. Просто потому что я видел кучу исходов которые не заканчивались геноцидом.
Зато, только что подумал, если её цель заставить игрока оставить этот мир в покое, то её поведение лучше укладывается в теорию. Попробовали дать игроку лучшую концовку - речь Флави игрока не остановила, он решил делать Геноцид, значит пора заканчивать. Хотя и тут возникают вопросы, но звучит забавно.
Кстати, вспомнился один комикс, который я когда-то видел. Идея конечно сомнительная, но забавная. Мол это был большой хитрый план Чары, чтобы выбраться на поверхность и заставить игрока от всех отвязаться. Что для этого нужно сделать? Показать красные глаза или наставить красных крестиков на фотке.
Странная теория, как я уже сказал, но забавная. Но можно какой-нибудь AU фанфик вокруг неё построить.
Мм... Нет? Если игрок наиграется, он закроет игру. Возможно даже не близко к Геноциду. Многие послушают Флави.
Кстати, в конечном итоге Чара выступает за то, чтобы игрок обеспечил всем счастливый конец, опять, дабы можно было выйти наружу и упиваться там своей властью. Она будет искренне недоумевать, зачем ты делаешь второй геноцид, например.
Вообще-то нет. Бесконечное количество таймлайнов, бесконечное количество концовок. Эти таймлайны друг с другом не связаны.
Знаю одного человека, который закончил на нейтральной, просто потому что ему было лень идти дальше.
Придумывать-то не надо. То что он обращается к Чаре - факт, подтвержденный игрой. То что это мол "на самом деле игрок" - домыслы.
- Ну нет же. Ну сколько можно? Никто ни о чём Азриэлю не лгал. Чара прямо ему говорил о том, чтобы собрать шесть душ, и Азриэль на это согласился. Слушай внимательнее записи камеры в Тру Лаб.
Чара ни разу не озвучил\а в чём заключался план, на этих кассетах. Он\а могла наговорить Азриэлю что угодно.
- План был хорош, учитывая то немногое, что было доступно Чаре. Провалился он из-за того, что был слишком зависим от непроверенных элементов.
Можно было найти монстра который бы действительно ненавидел людей, вместо Азриэля, например. Уверен, такого можно было бы найти в подземелье, стоило лишь получше поискать. Это лишь один из немногих моментов плана, который можно было бы исправить. А можно было подождать и посмотреть какие еще возможности появятся. Но Чара - просто импульсивный ребенок.
Чара присутствовала рядом, на всех роутах, но контроль она получает только в геноциде. Я уже писал - вполне возможно, что изначально он\а действительно хотел\а спасти монстров, но действовал\а в своём духе - солгать Азриэлю на счет плана и пойти убить деревню людей которые испортили ребенку жизнь. Или она была просто маленьким дьяволом, который всех хотел убить (этот вариант мне не очень нравится). Так или иначе, план, очевидно, был не слишком хорош и закономерно закончился провалом.
А вот потом тебе решать, какова будет судьба Фриска, Чары и всех остальных. У игры нет однозначного конца.
Еще есть мнение, что игрока в этой истории вообще нет, и все кто, якобы, пробивают четвертую стену обращаются вовсе не к игроку а к Чаре, Чара же, в свою очередь, обращается к Фриск. Это видно по фразе с зеркалом "still you Frisk".
И, мол, решимость идет от Фриск, а способность делать ресеты от Чары.
Что касается спора о концовках - нет ничего глупее, чем решать за других, какая концовка "тру" а какая "нет". Не того рода игра.
Тут может быть куча трактовок событий, и у каждого могут быть свои любимые. Единственное с чем я не согласен - с тем что если цель Чары - уничтожить мир, то её поведение это хороший план. Просто потому что я видел кучу исходов которые не заканчивались геноцидом.
Зато, только что подумал, если её цель заставить игрока оставить этот мир в покое, то её поведение лучше укладывается в теорию. Попробовали дать игроку лучшую концовку - речь Флави игрока не остановила, он решил делать Геноцид, значит пора заканчивать. Хотя и тут возникают вопросы, но звучит забавно.
Странная теория, как я уже сказал, но забавная. Но можно какой-нибудь AU фанфик вокруг неё построить.
Кстати, в конечном итоге Чара выступает за то, чтобы игрок обеспечил всем счастливый конец, опять, дабы можно было выйти наружу и упиваться там своей властью. Она будет искренне недоумевать, зачем ты делаешь второй геноцид, например.
Знаю одного человека, который закончил на нейтральной, просто потому что ему было лень идти дальше.